LA VARIÉTÉ MORALE : CHAQUE ARGUMENT A UNE ORIGINE DISTINCTIVE HISTORIQUE

Chaque argument a une origine distinctive historique. Маклнтайр marque que "la notion des droits, qui a des antécédents Lockean, est choisie contre la représentation universalizability, qui est reconnu kantien et l'appel à la loi morale, qui est Thomist. Маклнтайр souligne l'histoire derrière l'éthique, parce qu'il croit que les gens créent les systèmes moraux, qui les lient. Les principes moraux et les inquiétudes ne descendent pas sur les gens avec sur haut; plutôt gens les sortent de la raison historique, qui les introduit dans le lien spécifique spatialement-temporaire.

Le troisième point de Maklntajra est particulièrement important. En vivant dans la communauté pluralistique, nous comprenons que nos conceptions du profit sont multiples, et ainsi nous projetons nos institutions sociales et politiques pour nous permettre d'atteindre d'une telle grande quantité d'accord autant il est possible sur les objets, qui ont une importance plus pour nous. Nous acceptons que nous devons suivre les normes définies de procès, quand nous demandent, la question ardue tel que, "il faut permettre l'état de stériliser les femmes, qui font naître les bébés se passionnant vers la cocaïne ?"

Premièrement, nous tentons de devenir les lignes droites sur les faits : si pour la femme se passionnant vers la cocaïne il est possible de surmonter en effet sa disposition ?, si autant de longue durée et sérieux en effet par les conséquences de l'entrée est le monde, se passionnait pour la cocaïne ? Deuxièmement, nous nous adressons aux valeurs, qui sont inondées dans trois principaux systèmes moraux, qui ont formé le point de vue Occidental moral. Nous nous demandons, si fondamentalement le droit de la femme de faire naître les enfants tellement qu'il ne peut pas être annulé en aucun cas ou si est cela le droit, qui non seulement peut être, doit être annulé seulement, quand le bien-être de son enfant est provoqué nuisiblement. En outre nous aspirons à poser ces questions dans l'image respectueuse, qui aspire à éviter le superflu de l'orgueil ainsi que du défaut de la servilité. Seulement, parce que croient que quelque chose est juste, ne fait pas cela par le droit. Cependant, cela ne fait pas cela il est aussi incorrect. N'importe quel point de vue consciencieux moral est digne du respect général et la considération, mais si nous voulons atteindre l'aspect de l'accord, qui permet aux gens de vivre ensemble pour prévenir la violation aux autres gens définis, où la violation est interprétée comme la conduite, qui provoque les sentiments de la honte, un arbitraire, ou la répugnance à ceux-là, contre qui c'est dirigé).

*17\205\8*