UNA VARIEDAD MORAL: CADA ARGUMENTO TIENE UN ORIGEN DISTINTIVO, HISTÓRICO

Cada argumento tiene un origen distintivo, histórico. Маклнтайр nota que "la noción de los derechos, que tiene unos antecedentes Lockean, es recogida contra la representación universalizability, que es discernido kantiano y el recurso a la ley moral, que es Thomist. Маклнтайр subraya la historia detrás de la ética, porque él cree que las personas crean los sistemas éticos, que los vinculan. Los principios morales y las inquietudes no bajan en público con en alto; más bien personas los sacan de la razón histórica, que los introduce en específico es espacial-enlace temporal.

El tercer punto de Maklntajra es importante especialmente. Viviendo en la comunidad pluralista, comprendemos que nuestras concepciones de la utilidad son repetidas, y así proyectamos nuestros establecimientos sociales y políticos para permitirnos alcanzar tal gran cantidad del consentimiento lo posible que sea sobre las cosas, que tienen la importancia más para nosotros. ¿Consentimos que debemos seguir las ciertas normas procesales, cuando nos preguntan, el problema difícil tal como, "es necesario permitir el estado de esterilizar a las mujeres, que dan a luz a los niños, que se aficionaban a la cocaína?"

En primer lugar, tratamos de hacernos las rectas sobre los hechos: ¿si para la mujer, que se aficionaba a la cocaína, es posible superar realmente su inclinación?, ¿si por cuanto largo y serio realmente por las consecuencias de la entrada es el mundo, se aficionaba la cocaína? En segundo lugar, nos dirigimos a los valores, que son inundados en tres sistemas principales éticos, que han formado el punto de vista Occidental moral. Nos preguntamos, si es fundamental el derecho de la mujer de dar a luz a los niños tanto que no puede ser anulado bajo ningún tipo de circunstancias o si es esto el derecho, que no sólo puede ser, debe ser anulado solamente, cuando el bienestar de su hijo es llamado es nocivo. Además, aspiramos a hacer estas preguntas en la imagen respetuosa, que aspira a evitar el exceso de la arrogancia así como el defecto del servilismo. Solamente, porque creen que algo es correcto, no lo hace por el derecho. Sin embargo, esto no lo hace incorrectamente también. Cualquier punto de vista concienzudo moral es digno del respeto universal y el examen, pero si queremos alcanzar el tipo del consentimiento, que permite a las personas vivir juntos para prevenir la infracción a otras ciertas personas, donde la infracción es interpretada como la conducta, que llama los sentimientos de la deshonra, una arbitrariedad, o la repugnancia en aquellos, contra quien esto es dirigido).

*17\205\8*